Presentazione di PowerPoint

PUNTO DI VISTA DEL SIMT DELL’ A.O.U. CAREGGIFIRENZE
Direttore Dr. Gabriele Graziani
Borsista Dr.ssa Federica Arnetoli
Borsista Dr.ssa Valentina Baldinotti
CARATTERISTICHE DEL SIMT DELL’A.O.U. CAREGGI
TOTALE DONAZIONI NEL 2014:
9378
% SANGUE INTERO
74% (6907)
% AFERESI PRODUTTIVA
26% (2471)
DONATORI NEL 2014:
Totali 5468
Periodici 79% (4327)
Nuovi 21% (1141)
totali
periodici
nuovi
maschi
3784 (69%)
3114 (82%)
670 (18%)
femmine
1684 (31%)
1213 (72%)
471 (28%)
CARATTERISTICHE DEI 1305 DONATORI ARRUOLATI NELLO STUDIO
ETA’ MEDIA: generale 40,2 anni ( +/- 12,5 anni);
periodici 41,6 anni (+/- 12,3); nuovi 33,1 anni (+/- 10,7 anni)
SESSO: M 848 (65%) ; F 457 (35%)
NAZIONALITA’: italiana 96% (1256); altre 4% (49)
DONATORI PERIODICI: 1085 (83%)
DONATORI NUOVI: 220 (17%)
IDONEI: 169 (77%)
IDONEI: 1024 (94%)
NON IDONEI:61 (6%)
NON IDONEI: 51 (23%)
MOTIVI DELLA NON IDONEITÀ: stato di salute (38%); comportamenti sessuali (29%); viaggio a rischio (12%);
accertamenti e terapie in corso (9%); altri (es. esame diagnostico invasivo/ intervento, uso di droghe,
agopuntura/tatuaggio/piercing, ecc (12%)
Dei 1305 donatori arruolati…
ACCETTANO: 1205 (92%)
RIFIUTANO: 100 (8%) (IDONEI: 93%;
NON IDONEI 7%)
I INCONTRO: 59%
II INCONTRO: 41%
MOTIVI DEL RIFIUTO: non ho tempo (90%), non interessa (7%), sono stanco (2%),
non risponde (1%)
Dalle incongruenze QAR/QAS sono state eliminate
34 sacche
d.PERIODICI
30
d. NUOVI NON
DIFFERITA 3
d. NUOVI CON
DIFFERITA 1
CRITICITA’
A. DONATORI:
1.DIFFIDENZA INIZIALE verso il reclutamento
2.PROBLEMA DEL TEMPO: reale (dato da problemi organizzativi
della struttura – donazione differita Regione Toscana) o come
scusa
B. MEDICI:
“MESSA IN DISCUSSIONE” DELLA LORO ACCURATEZZA durante la
selezione riguardo i comportamenti a rischio
C. IMPORTANZA DELL’IMPOSTAZIONE DELLE DOMANDE NEL QUESTIONARIO:
uso di termini (abbreviati e non) poco chiari, ordine delle domande…
NUOVI ASPETTI APPRESI
MATERIALE INFORMATIVO da consegnare (non libera
gestione)
MAGGIORE ATTENZIONE DEL MEDICO SELEZIONATORE
nell’indagare i comportamenti a rischio, nell’applicazione delle
sospensioni, nel dare spiegazioni più esaustive ai donatori sui
comportamenti a rischio
MAGGIORE UNIFORMITÀ TRA I COLLEGHI nel giudizio di
Idoneità
OSSERVAZIONI INATTESE E CONCLUSIONI
 QAS VS QAR (SOTTOSCRITTO): più efficace nell’individuazione dei comportamenti a rischio,
a sua volta QAR più efficace del precedente questionario (Decreto 3-3-2005)
 MAGGIORE PERCENTUALE DI INCONGRUENZE TRA I DONATORI PERIODICI (2,8% VS Nuovi 1,8%)
SCARSA CONOSCENZA delle modalita’ di trasmissione delle malattie infettive e dei comportamenti a
rischio tra i donatori nuovi e periodici  Domanda 16 QAS
“Secondo me si possono prendere delle infezioni con i seguenti contatti sessuali”
hanno risposto con molto:
 rapporto vaginale, anale fatto e ricevuto : 70%;
 rapporto vaginale durante le mestruazioni: 62%;
 rapporto orale fatto: 41%;
 rapporto orale ricevuto 35%
 PROBLEMA DI INFORMAZIONE DA PARTE DELLA STRUTTURA E CARENZE CULTURALI
INFORMAZIONE COME PREVENZIONE!!!!!!!