Relazione finale

VERBALE DELLA PRIMA RIUNIONE TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE
DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LA
SAPIENZA” - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/04, BANDITA CON D.R.
N. 544/10 DEL 20/10/2010 E PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 - 4^ SERIE
SPECIALE - DEL 26/10/2010.
I RIUNIONE
Il giorno 13 dicembre 2011 alle ore 15.00 presso la sala riunioni sita al piano terra del Dipartimento di
Medicina Sperimentale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Via Regina Elena 324, si è
riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata con
decreto n. 2487 del 28 Luglio 2011 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – 4^ Serie speciale n.65 del 16
Agosto 2011 nelle persone di:
- Prof. Tullio Pozzan
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Padova
- Prof.ssa Angela Santoni
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Roma
“La Sapienza”
-Prof.ssa Rosa Angela Canuto
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Torino
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri
ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni
presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa e dell’elenco dei candidati qui di seguito
riportato.
Elenco dei candidati:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Carnevale Roberto
Comite Paola
Fionda Cinzia
La Sala Andrea
Molfetta Rosa
Paladini Fabiana
Peruzzi Daniela
Po Agnese
Ricci Vitiani Lucia
Stabile Maria Helena
Strippoli Raffaele
Vinciguerra Manlio
Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48)
compresi nel suddetto elenco.
Il Presidente comunica che successivamente alla data di svolgimento della riunione preliminare hanno
presentato rinuncia la Dott.ssa Fionda Cinzia, con comunicazione scritta del 6 Dicembre 2011 allegata al
presente verbale (All. 1), la Dott.ssa Molfetta Rosa, con comunicazione scritta del 12 Dicembre 2011 allegata
al presente verbale (All. 2).
La Commissione pertanto decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 10 e
precisamente:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Carnevale Roberto
Comite Paola
La Sala Andrea
Paladini Fabiana
Peruzzi Daniela
Po Agnese
Ricci Vitiani Lucia
Stabile Maria Helena
Strippoli Raffaele
Vinciguerra Manlio
La Commissione prima di procedere alla stesura dei profili curriculari, ha verificato in via preliminare
quali e quanti tra i lavori presentati avessero come co-autori i Commissari, al fine di determinare l’apporto
del candidato a detti lavori. Ricorre la condizione nei casi di seguito riportati:
Candidata Stabile Maria Helena-Commissario Angela Santoni
In n. 4 pubblicazioni la Prof.ssa Santoni è co-autrice, nella maggior parte di esse appare agli ultimi posti,
cosicché lei ha la funzione di coordinamento. Nella maggior parte di tali pubblicazioni la Dott.ssa Stabile
risulta in posizione di preminenza (fra i primi posti): inoltre, la continuità delle linee di ricerca perseguite e la
coerenza con l’attività scientifica oggetto di tali pubblicazioni consente di enucleare il ruolo della candidata e
ne dimostra la funzione di ricercatore principale o collaboratrice alla ricerca.
Candidato Strippoli Raffaele-Commissario Angela Santoni
In n. 4 pubblicazioni la Prof.ssa Santoni è co-autrice, nella maggior parte di esse appare agli ultimi posti,
cosicché lei ha la funzione di coordinamento. Sebbene in queste pubblicazioni il Dott. Strippoli non sia quasi
mai in posizione di preminenza, la continuità delle linee di ricerca perseguite e la coerenza con l’attività
scientifica oggetto di tali pubblicazioni consente di enucleare il ruolo del candidato e ne dimostra la funzione
di collaboratore alla ricerca.
La Commissione passa quindi all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande ed a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla
domanda secondo i criteri stabiliti nella riunione preliminare allo scopo di redigere un breve profilo
curriculare e di formulare i giudizi individuali e collegiali per ciascun candidato che sono qui di seguito
riportati.
Candidato 1: Carnevale Roberto
Profilo curriculare:
Nato a Fondi (LT) il 6.12.1974. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche (indirizzo fisiopatologico) nel
2000 presso l’Università di Roma “La Sapienza” (con votazione di 101/110). Nel 2004 ha conseguito il titolo
di Dottore di Ricerca in Patologia Umana presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Dal 2003 al 2004 è
stato titolare di un contratto di collaborazione e dal 2004 al 2010 di assegni di ricerca nel laboratorio di
fisiopatologia piastrinica del Dipartimento di Medicina Sperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza”.
Ha svolto attività didattica come docente di Malattie infettive e di Biologia nei Corsi di Laurea delle
professioni sanitarie (CL di Tecnico di Laboratorio Biomedico, CL in Fisioterapia, CL in Infermieristica). E’
autore di 22 pubblicazioni di cui alcune su riviste internazionali indicizzate e di abstracts a congressi.
L’attività di ricerca si è incentrata principalmente in ambito fisiopatologico su tematiche riguardanti
l’aterosclerosi, l’ipercolesterolomia, lo stress ossidativo e disfunzioni endoteliali.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni scientifiche edite su riviste
internazionali indicizzate in 2 delle quali compare come primo autore.
Candidato 2: Comite Paola
Profilo curriculare:
Nata a Roma il 27/07/1976. Ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia nel 2003 con votazione di
110/110 e lode, presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2010 ha conseguito il diploma di
specializzazione in Patologia Clinica presso la stessa Università. Nel 2005 è stata vincitrice di una borsa di
studio per la frequenza di corsi di perfezionamento post-laurea all’estero. Nel 2005 e nel 2006 ha
frequentato per brevi periodi il laboratorio di Immunoematologia e il Dipartimento di Chirurgia Vascolare
presso the “Leiden University Medical Center (Olanda)”. Nel 2006 ha frequentato un corso su “Laboratory
Animal Science” della durata di circa 11 giorni a Utrecht (Olanda). Nel 2009 ha ricevuto il Premio SISETALT per uno studio sull’incidenza di eventi tromboembolici in Italia. Nel 2010 ha vinto il concorso del
dottorato di ricerca in Patologia Umana presso l’Università di Roma “La Sapienza”.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 8 lavori di cui 3 capitoli di libri e 5 lavori su
riviste internazionali indicizzate su vari argomenti di Medicina; in una sola pubblicazione compare come
primo autore.
Candidato 3: La Sala Andrea
Profilo curriculare:
Nato a Roma il 17 Luglio 1969. Nel 1994 ha conseguito la Laurea in Scienze Biologiche con votazione di
110/110, e nel 1998 il diploma di Specializzazione in Patologia Clinica presso l’Università di Roma “La
Sapienza”. Dal 1994 al 1997 ha svolto attività di ricerca presso il laboratorio di Batteriologia e Micologia
Medica dell’Istituto Superiore di Sanità prima come contrattista e poi con un incarico di ricerca. Dal 1998 al
2001 ha frequentato come contrattista/borsista il Laboratorio di Immunologia dell’Istituto Dermopatico
dell’Immacolata (IRCCS IDI) di Roma. Dal 2001 al 2005 ha frequentato come visiting fellow il Laboratorio
di Immunologia Molecolare del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of
Health, Bethesda, MD USA. Dal 2005 ad oggi, in qualità di contrattista/borsista, è responsabile del
Laboratorio di Immunologia Molecolare e Cellulare dell’IRCCS San Raffaele di Roma. E’ responsabile di
unità operative in progetti finanziati dal Ministero della Salute (2006) e dalla Fondazione Roma (2009-2011)
sul ruolo dell’infiammazione nella patogenesi della disfunzione endoteliale e nell’aterosclerosi.
L’attività di ricerca si è svolta in vari ambiti: inizialmente in ambito immunoinfettivologico sullo studio della
risposta immunitaria alle infezioni, successivamente in ambito neuroimmunologico sull’analisi dei
meccanismi molecolari che regolano le interazioni tra cellule immunocompetenti e sistema nervoso nonchè
sullo studio dell’espressione e funzione dei recettori purinergici. Durante il periodo di soggiorno all’estero
(2001-2005), le linee di ricerca condotte si sono incentrate principalmente sullo studio dei meccanismi
molecolari coinvolti nella regolazione dell’espressione di IL-12p70 in seguito a segnali innescati da recettori
accoppiati a proteine G; e alla definizione del ruolo dei linfociti T nell’ aterogenesi in modelli murini di
ischemia acuta. Più recentemente l’attività di ricerca è continuata principalmente in ambito fisiopatologico e
in particolare sullo studio: del ruolo dei linfociti T nella risposta collaterale all’ischemia acuta; del ruolo di
High Mobility Group Box-1 e dei recettori Toll-like nello sviluppo di vasi collaterali dopo ischemia
periferica acuta; del ruolo del recettore purinergico P2X7 nell’infiammazione e nel rimodellamento
ventricolare a seguito di infarto del miocardio; del ruolo dell’ATP nella regolazione del cross-talk tra cellule
NK e cellule endoteliali.
E’ autore di 33 pubblicazioni su riviste indicizzate nonché di numerosi capitoli di libri e abstracts presentati a
congressi.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni scientifiche edite su riviste
internazionali indicizzate in 7 delle quali compare come primo autore ed in 1 come ultimo autore.
Candidato 4: Paladini Fabiana
Profilo curriculare:
Nata a Roma il 24 settembre 1975. Laureata in Scienze Biologiche con la votazione di 110/110 e lode presso
l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Biologia
Cellulare e dello Sviluppo presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2007 ha un incarico di
collaborazione coordinata e continuativa presso il Dipartimento di Pediatria dell’Università di Roma “La
Sapienza” per l’analisi statistica dei dati genetici inerenti la fibrosi cistica nell’ambito di un progetto
regionale sulla Fibrosi Cistica (responsabile scientifico Prof.ssa S. Quattrucci). Dal 2008 al 2011 è stata
assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Cellulare e dello Sviluppo dell’Università di Roma
“La Sapienza”.
Attività didattica: dal 2006 al 2010 è cultore della materia per la commissione degli esami di profitto del
corso di Patologia Generale.
L’attività di ricerca si è focalizzata prevalentemente in ambito genetico ed in particolare sullo studio dei
segnali immunomodulatori nella genesi di patologie autoimmuni e sullo studio delle basi genetiche e
funzionali della risposta autoimmunitaria.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 10 pubblicazioni scientifiche edite su riviste
internazionali indicizzate, in 6 delle quali compare come primo autore.
Candidato 5: Peruzzi Daniela
Profilo curriculare:
Nata a Toronto (Canada) il 10 Marzo1970. Laureata in Scienze Biologiche presso l’Università degli Studi di
Roma “Tor Vergata” nel 1994 (non indica il voto di laurea). Dottore di ricerca in Scienze Morfologiche
Umane presso l’Università degli Studi di Bologna nel 2000. Nel 1994-1995 ha frequentato come borsista il
Laboratorio di Patologia della Columbia University; nel 1995-1997 è stata borsista presso il Laboratorio di
Genetica Umana del Memorial Sloan Kettering Cancer Center a New York. Nel 2000-2001 è stata titolare di
un contratto di ricerca presso l’Università di Bologna. Dal 2001 al 2003 è stata borsista presso il laboratorio
di Immunologia, Molmed Spa, del San Raffaele di Milano. Dal 2003 al 2010 ha avuto un contratto a tempo
indeterminato presso il Laboratorio di Immunologia dell’IRBM (Merck Sharp & Dohme di Pomezia). Nel
2009-2010 ha conseguito il master in sviluppo pre-clinico e clinico del farmaco presso l’Università Cattolica;
nel 2010 frequenta il laboratorio di New Cytology (responsabile: Dott.ssa Annamaria Macchi). Attualmente
è in mobilità per la chiusura dell’IRBM, Merck di Pomezia. E’ autrice di 22 pubblicazioni su riviste
internazionali indicizzate e di numerose comunicazioni a congressi. E’ autore di un brevetto su matrix
metalloproteinase 11 vaccine. L’attività di ricerca si è focalizzata principalmente su tematiche diverse
inerenti alla genetica e alla oncologia molecolare, alla biochimica ed alla produzione farmacologica
industriale ed in particolare alla costruzione di vettori virali e retrovirali per la generazione di vaccini antitumorali. Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su riviste
internazionali indicizzate e in 5 delle quali compare come primo autore.
Candidato 6: Po Agnese
Profilo curriculare:
Nata a Carpi (MO) il 16 gennaio 1978. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche nel 2004 con
votazione di 110/110 e lode presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dottore di ricerca in
Endocrinologia e Medicina Molecolare nel 2009 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Nel
2008 è stata titolare di un assegno di ricerca per il SSD MED04 presso il Dipartimento di Medicina
Sperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza” nell’ambito di un progetto di ricerca sulle interazioni
funzionali fra i pathways di Hedgehog e Notch” (responsabile scientifico Prof. A Gulino). Dal 2009 ad oggi
è titolare di una borsa FIRC triennale e svolge la sua attività di ricerca presso il laboratorio di Oncologia
Molecolare del Dipartimento di Medicina Sperimentale (responsabile Prof. A Gulino). E’ autrice di 8
pubblicazioni su riviste internazionali ad elevato fattore d’impatto ed ha partecipato a diversi workshops e
congressi internazionali.
La sua attività di ricerca si è focalizzata principalmente sull’identificazione e caratterizzazione dei
meccanismi molecolari alla base della progressione neoplastica dei tumori neuronali e neuroendocrini.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 8 pubblicazioni in extenso su riviste
internazionali indicizzate in 1 delle quali compare come primo autore.
Candidato 7: Ricci Vitiani Lucia
Profilo curriculare:
Nata a Pomezia (Roma) il 1 Gennaio 1972. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche nel 1999 con
votazione di 110/110 e lode presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dottore di Ricerca in
Scienze Immunologiche nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Specializzata in
Applicazioni Biotecnologiche nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dal 1999
svolge attività di ricerca presso il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia e Medicina Molecolare
(responsabile scientifico Prof. R. De Maria) dell’Istituto Superiore di Sanità, Roma. Durante questo periodo
ha ricevuto incarichi di ricerca per i seguenti progetti: Studio dei geni che regolano la morte cellulare (dal
1999 al 2000 e dal 2000 al 2003); Studio e analisi dei meccanismi molecolari alla base del processo
apoptotico nel differenziamento ematopoietico, purificazione di progenitori ematopoietici (dal 2003 al 2005);
Studio e analisi dei meccanismi molecolari alla base del processo apoptotico nelle cellule staminali neurali
normali e neoplastiche (nel 2006). Dal 2006 ad oggi è titolare di un contratto a tempo determinato di
ricercatore-III livello professionale presso il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia e Medicina
Molecolare dell’Istituto Superiore di Sanità nell’ambito di un “Progetto Italia-USA sull’Oncoproteomica”.
Ha ricevuto l’idoneità in 3 selezioni per posti da ricercatori per il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia e
Medicina Molecolare. E’ responsabile di progetti di ricerca finanziati dal Programma Oncologico Italia-USA
(2007-2009), Start-up AIRC (2008-2010), Ministero della Salute (2009). E’ autrice di 45 pubblicazioni su
riviste internazionali indicizzate e di diverse comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. E’
autrice di un brevetto su “Cancer treatment and test” (UK, 21/7/2008; N. 0813352.2). L’attività di ricerca si
è focalizzata principalmente sui meccanismi molecolari che regolano la sopravvivenza e la proliferazione di
cellule staminali neurali, sui meccanismi molecolari alla base della trasformazione neoplastica delle cellule
staminali normali e più recentemente sulla valutazione del potenziale terapeutico dei progenitori neurali
umani.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su riviste
internazionali indicizzate e in 8 delle quali compare come primo autore.
Candidato 8: Stabile Maria Helena
Profilo curriculare:
Nata a Santo André (Brasile) il 21 maggio 1974. Laureata in Scienze Biologiche nel 1998 presso l’Università
degli Studi di Milano con la votazione di 110/110 e lode. Nel 2004 ha conseguito il titolo di Dottore di
Ricerca in Biotecnologie Cellulari e Molecolari Applicate al Settore Biomedico presso l’Università degli
Studi di Brescia. Nel 2005 è stata titolare di una borsa di studio dell’Istituto Pasteur-Fondazione Cenci
Bolognetti di Roma e ha lavorato presso il Laboratorio di Immunologia del Dipartimento di Medicina
Sperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza” diretto dalla Prof.ssa A. Santoni.
Dal 2006 al 2010 è stata titolare di un assegno di ricerca per lo studio dei meccanismi molecolari coinvolti
nel controllo della migrazione delle cellule NK (responsabile scientifico Prof.ssa A Gismondi). Nel 2009
consegue il Master in Dietoterapia e Nutrizione Clinica, Istituto di Alta Formazione di Roma. Dal 2010 ad
oggi è titolare di un contratto di prestazione professionale presso il Dipartimento di Medicina Molecolare
dell’Università di Roma “La Sapienza” nell’ambito di un progetto di ricerca sul ruolo dei recettori attivatori
e delle molecole di adesione nel controllo delle funzioni delle cellule NK (responsabile scientifico Prof.ssa A
Santoni). Ha partecipato a diversi corsi di proteomica e spettrometria di massa sia in Italia sia all’estero
(Zurigo). Dal 2003 al 2004 ha frequentato il laboratorio di proteomica dell’IRBM di Pomezia nell’ambito di
una collaborazione scientifica.
Dal 2003 al 2005 ha svolto attività didattica come docente nell’ambito dell’insegnamento di Patologia e
dell’insegnamento di Patologia Molecolare per il corso di Laurea in Biotecnologie presso l’Università di
Brescia.
Nel 2002 ha ricevuto un finanziamento dal MURST-Progetto Giovani Ricercatori in qualità di responsabile
di un progetto di ricerca dal titolo: “Purificazione di una nuova proteina con attività angiogenetica”. E’ socio
effettivo della SIICA.
E’ autrice di 15 pubblicazioni su riviste internazionali indicizzate e di numerose comunicazioni a congressi
nazionali ed internazionali. L’attività di ricerca si è focalizzata inizialmente sulla purificazione e
caratterizzazione di fattori angiogenetici coinvolti nell’angiogenesi tumorale e sull’identificazione di nuove
molecole con funzione anti-angiogenetica e più recentemente sullo studio degli eventi molecolari innescati
dalle integrine e dai recettori per chemochine nel controllo della migrazione transendoteliale e localizzazione
tissutale delle cellule NK.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su riviste
internazionali indicizzate e in 3 delle quali compare come primo autore.
Candidato 9: Strippoli Raffaele
Profilo curriculare:
Nato a Roma il 10 aprile 1972. Laureato con lode in Medicina e Chirurgia nel 1997 presso l’Università degli
Studi di Roma “La Sapienza”. Specializzato in Patologia Clinica nel 2002 presso l’Università di Roma “La
Sapienza”. Nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze Immunologiche presso
l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2002 ha frequentato per un breve periodo (5 mesi) come borsista
Fulbright il laboratorio di Immunologia del Department of Pathology, Stanford University, Palo Alto, CA
diretto dal Prof. E.C. Butcher. Dal 2002 al 2003 è stato titolare di una borsa elargita dall’Istituto PasteurFondazione Cenci Bolognetti. Dal 2003 al 2005 è stato titolare di un contratto per prestazione presso
l’Università di Roma “La Sapienza”. Dal 2005 al 2006 è stato titolare di una borsa di studio della
Fondazione Italiana per la Ricerca sul Cancro (FIRC). Dal 2006 al 2007 ha avuto un contratto di ricerca
presso il Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculatures di Madrid, Spagna. Dal 2007 al 2010 è stato
titolare di un contratto di ricerca Rio Hortega (Istituto de Salud Carlos III) Madrid, Spagna. Dal 2008 al 2011
è ricercatore a contratto presso l’IRCCS Ospedale Pediatrico Bambino Gesù di Roma.
E’ autore di 14 pubblicazioni di cui alcune su riviste internazionali indicizzate e di numerose comunicazioni
a congressi nazionali ed internazionali. E’ autore di un brevetto sul trattamento con inibitori di MEK1/2 nella
fibrosi peritoneale. L’attività di ricerca si è incentrata inizialmente sullo studio delle vie di segnalazione
indotte dalle integrine e/o dai recettori per chemochine e sul loro coinvolgimento nella regolazione delle
funzioni delle cellule NK; più recentemente ha svolto ricerche anche sul ruolo delle MAP chinasi nella
transizione epitelio-mesenchima.
Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su riviste
internazionali di cui 11 indicizzate e in 2 delle quali compare come primo autore.
Candidato 10: Vinciguerra Manlio
Profilo curriculare:
Nato a Catania (CT) il 5 maggio 1976. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche con la votazione di
110/110 e lode presso l’Università di Catania nel 1999. Dal 1999 al 2000 ha frequentato il laboratorio di
Genetica Umana del Dipartimento di Scienze Biologiche (supervisore Prof. M Purrello) e l’Istituto di Igiene
(supervisore Dr A. Agodi) entrambi presso l’Università di Catania. Nel 2001 ha conseguito la
specializzazione in Biologia Medica presso la Facoltà di Medicina dell’Università di Ginevra (Switzerland).
Nel 2004 ha conseguito il PhD in Medicina Interna presso l’Università di Ginevra (Switzerland). Nel 2005 è
stato titolare di una borsa di studio post-dottorato Telethon, presso il Dipartimento di Cardiologia e di
Medicina Interna dell’Ospedale Universitario S’Orsola-Malpighi di Bologna. Dal 2005 al 2008 è stato
borsista post-dottorato presso il dipartimento di Fisiologia Cellulare e Metabolismo dell’Università di
Ginevra (Switzerland). Dal 2008 al 2011 è borsista post-dottorato presso il Laboratorio Europeo di Biologia
Molecolare (EMBL) di Monterotondo (Roma) e di Heidelberg (Germania).
E’ membro di diverse società scientifiche ed è revisore di diversi giornali scientifici.
L’attività di ricerca è principalmente focalizzata in ambito fisiopatologico sull’analisi delle vie biochimiche
coinvolte nella regolazione della funzione delle cellule renali ed epatiche in condizioni fisiopatologiche ed in
particolare sul metabolismo dei lipidi e sindromi metaboliche.
Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 12 lavori su riviste internazionali indicizzate in 7
delle quali compare come primo autore.
La Commissione viene sciolta alle ore 19.30 e si riconvoca per il giorno 14 Dicembre 2011 alle ore 9.00 per
l’ illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati.
Roma,lì 13 Dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof.ssa Angela Santoni
Presidente
Prof. Tullio Pozzan
Componente
Prof.ssa Rosa Angela Canuto
Componente
(con funzioni anche di Segretario verbalizzante)
VERBALE DELLA SECONDA RIUNIONE TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE
DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LA
SAPIENZA” - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/04, BANDITA CON D.R. N.
544/10 DEL 20/10/2010 E PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 - 4^ SERIE SPECIALE
- DEL 26/10/2010.
II RIUNIONE
Il giorno 14 Dicembre alle ore 9 presso i locali del la sala riunioni sita al piano terra del Dipartimento di
Medicina Sperimentale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Via Regina Elena 324, si è
riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a 1 posti di
Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia e Medicina per il settore scientifico disciplinare
MED/04
Risultano presenti i seguenti Professori
- Prof. Tullio Pozzan
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Padova
- Prof.ssa Angela Santoni
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Roma
“La Sapienza”
-Prof.ssa Rosa Angela Canuto
Ordinario di MED/04
presso l’Università degli Studi di Torino
Si procede all’appello nominale. Risultano assenti I Dottori:
Carnevale Roberto
Comite Paola
Paladini Fabiana
Ricci-Vitiani Lucia
Vinciguerra Manlio
Risultano presenti i Dottori:
La Sala Andrea
2. Peruzzi Daniela
Po Agnese
Stabile Maria Helena
Strippoli Raffaele
I candidati previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto
in aula.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e discussione dei titoli da
parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa.
I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli procedendo in ordine alfabetico.
Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione procede
alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, di seguito riportati.
La Sala Andrea
Il candidato illustra le varie linee di ricerca svolte ed in particolare sul ruolo dell’immunità adattativa nello
sviluppo di vasi collaterali dopo ischemia periferica acuta e dei recettori purinergici sulle cellule
dell’immunità innata.
Giudizi individuali
Prof. Angela Santoni
Il candidato dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati. Discreta capacità espositiva
Il curriculum e la produzione scientifica del candidato è di buon livello ed stata svolta in diverse istituzioni di
ricerca Le linee di ricerca sono state molteplici e non sempre è possibile evidenziare una chiara coerenza tra
di esse. Le pubblicazioni presentate in cui il candidato svolge un ruolo rilevante sono in alcuni casi di alto
impatto.
Prof. Tullio Pozzan
Sull’argomento il candidato dimostra di dominare gli aspetti sperimentali mentre meno chiara l’esposizione
nei nessi causa-effetto dei fenomeni osservati
Candidato maturo, con un curriculum scientifico di buon livello. Presenta 12 pubblicazioni, la gran parte
delle quali su riviste ad alto fattore di impatto. Non ha frequentato un corso di dottorato di ricerca, ma è in
possesso del diploma di specializzazione in Patologia Clinica. Gli interessi scientifici del candidato si sono
rivolti a settori di ricerca abbastanza diversi, ed e’ in qualche modo difficile individuare una linea scientifica
coerente. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale. Il candidato dichiara di essere titolare di
fondi di ricerca in progetti con molteplici unità operative.
Prof. Rosa Angela Canuto
Il candidato dimostra una scarsa capacità di spiegare i collegamenti tra i vari aspetti affrontati nella sua
ricerca.
Il candidato presenta una buona produzione scientifica, anche se alquanto diversificata per quanto riguarda le
linee di ricerca oggetto di studio. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale
Giudizio collegiale
Sull’argomento il candidato dimostra di dominare gli aspetti sperimentali mentre meno chiara è l’esposizione
nei nessi causa-effetto dei fenomeni osservati.
Candidato maturo, con un curriculum scientifico di buon livello. Non ha frequentato un corso di dottorato di
ricerca. Le linee di ricerca perseguite sono diversificate e la loro coerenza non è sempre ovvia; ciò
nonostante in molti casi esse si sono concretizzate in pubblicazioni su riviste internazionali di ampia
diffusione. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.
Peruzzi Daniela
La candidata illustra le varie linee di ricerca svolte con particolare riguardo agli studi di immunoterapia dei
tumori e alla costruzione di vettori virali e retrovirali per la generazione di vaccini anti-tumorali.
Giudizi individuali
Prof. Angela Santoni
La candidata dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati ed in particolare degli aspetti
tecnologici della sua ricerca. Discreta capacità espositiva.
Il curriculum e la produzione scientifica della candidata sono di buon livello anche se discontinui. L’attività
di ricerca è molto diversificata e svolta in vari ambiti quali la genetica, l’oncologia e più recentemente
focalizzata in ambito farmaceutico sullo sviluppo di vaccini. Non è documentata l’attività didattica.
Prof. Tullio Pozzan
La candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non del
tutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici.
Candidata con lunga esperienza di ricerca, svolta in parte all’estero. Alcune delle pubblicazioni scientifiche
sono su riviste di grande rilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svolto
un ruolo principale sono di livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’
sono piuttosto diversificati e non chiaramente in continuita’ tra loro. Si nota una significativa discontinuita’
(circa 7 anni) nella produzione scientifica, le cui ragioni non appaiono ovvie. Non dichiara di essere titolare
di fondi di ricerca e non dichiara di aver svolto attivita’ didattica. Complessivamente, candidata matura, con
pubblicazioni anche su riviste di alto impatto, ma in queste ultime il suo ruolo appare secondario.
Prof. Rosa Angela Canuto
La candidata dimostra una buona conoscenza rivolta solo ad una parte delle ricerche illustrate.
La candidata dimostra una buona maturità scientifica con produzione di buon livello, anche se in ambiti
differenti. Infatti spazia dalla genetica all’oncologia, alle applicazioni farmacologiche delle biotecnologie. La
candidata non presenta attività didattica.
Giudizio collegiale
La candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non del
tutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici. Discreta capacità espositiva.
Candidata con lunga esperienza di ricerca. Alcune delle pubblicazioni scientifiche sono su riviste di grande
rilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svolto un ruolo principale sono
di livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’ sono piuttosto diversificati
e non chiaramente in continuita’ tra loro. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.
Po Agnese
La candidata illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sull’identificazione e caratterizzazione dei
meccanismi molecolari alla base della progressione neoplastica dei tumori neuronali.
Giudizi individuali
Prof. Angela Santoni
La candidata dimostra una buona padronanza delle tematiche di ricerca affrontate e della letteratura
scientifica inerente.
La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello e pertinente al SSD MED/04, anche se limitata
numericamente. Come primo autore è presente solo in una pubblicazione su rivista di alto impact factor.
Non documenta attività didattica.
Prof. Tullio Pozzan
Buona padronanza della problematica biologica e delle tecniche sperimentali utilizzate.
Candidata giovane, con curriculum adeguato all’eta’. Presenta un numero di pubblicazioni inferiore al
numero massimo richiesto, su riviste di buono/ottimo livello. Solo in una pubblicazione, pero’, la candidata
appare in posizione rilevante. Non risulta titolare di fondi di ricerca, e non dichiara di aver svolto attivita’
didattica.
Prof. Rosa Angela Canuto
La candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita sia gli aspetti scientifici che le tecniche
impiegate per la sua ricerca.
La candidata presenta un numero di pubblicazioni inferiore a quello richiesto, ma di ottima qualità scientifica
e pertinenti al settore concorsuale. Non documenta attività didattica.
Giudizio collegiale
La candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate per
la sua ricerca e la letteratura inerente.
Candidata giovane, con curriculum adeguato all’eta’. Produzione scientifica quantitativamente limitata, ma
su riviste di buono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Non dichiara di aver svolto attivita’
didattica.
Stabile Maria Helena
La candidata illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sulla caratterizzazione di molecole
coinvolte nel processo angiogenetico con particolare attenzione a gremlin e nella migrazione delle cellule
NK.
Giudizi individuali
Prof. Angela Santoni
La candidata illustra la propria attività di ricerca dimostrando buona capacità critica e chiarezza espositiva
nonchè conoscenza della letteratura inerente.
Il curriculum e la produzione scientifica della candidata sono di ottimo livello e pertinenti al settore
MED/04. Le ricerche in cui ha svolto un ruolo preminente riguardano lo studio dei meccanismi molecolari
che sottointendono il processo angiogenetico e la migrazione leucocitaria, e sono pubblicate su riviste
internazionali di alto impact factor. Documenta attività didattica nell’ambito del settore concorsuale.
Prof. Tullio Pozzan
La candidata descrive approfonditamente i risultati della sua ricerca sulle cellule endoteliali dimostrando
anche di essere aggiornate sugli ultimi sviluppi del problema. Per quanto riguarda la sua ricerca più recente
sulle cellule NK la candidata rivela una buona conoscenza delle basi teoriche e delle metodologie
sperimentali più recenti. Ottima capacità espositiva.
Candidata con un buon curriculum qualitativamente e quantitativamente. Nelle 12 pubblicazioni presentate
risulta aver svolto un ruolo preminente in tre, due delle quali su riviste ad impatto molto alto. Negli ultimi
anni è evidente un progressivo miglioramento nella qualita’ delle pubblicazioni e nella posizione di rilevanza
della candidata nella lista degli autori. L’attivita’ di ricerca appare continua e chiaramente focalizzata su
problemi immunologici di grande rilevanza. Dichiara di aver svolto attivita’ didattica pertinente al settore.
Dichiara di essere titolare di fondi di ricerca, assegnati in un bando nazionale altamente competitivo.
Prof. Rosa Angela Canuto
La candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate per
la sua ricerca e la letteratura inerente.
Le pubblicazioni presentate sono per lo più di ottimo livello e pertinenti al settore concorsuale. Il livello della
ricerca è progressivamente migliorato come documentato dalla posizione della candidata come primo autore
su riviste internazionali di alto fattore di impatto.
Giudizio collegiale
La candidata descrive approfonditamente i risultati della sua ricerca sulle cellule endoteliali dimostrando
anche di essere aggiornate sugli ultimi sviluppi del problema. Per quanto riguarda la sua ricerca più recente
sulle cellule NK la candidata rivela una buona conoscenza delle basi teoriche e delle metodologie
sperimentali più recenti. Ottima capacità espositiva.
Candidata con un ottimo curriculum qualitativamente e quantitativamente e con una chiara progressione
nella posizione di rilevanza nella lista degli autori e nella qualita’ delle pubblicazioni presentate. L’attivita’
di ricerca appare continua e chiaramente focalizzata su problemi immunologici di grande rilevanza. Dichiara
di aver svolto attivita’ didattica pertinente al settore.
5. Strippoli Raffaele
Il candidato illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sullo studio dei segnali coinvolti
nell’adesione dei leucociti con particolare riguardo ai recettori integrinici e nel processo di transizione
epitelio-mesenchima.
Giudizi individuali
Prof. Angela Santoni
Il candidato illustra la propria attività di ricerca dimostrando buona capacità critica e chiarezza espositiva
nonchè conoscenza della letteratura inerente.
Il curriculum e la produzione scientifica del candidato è di buon livello come si evince dalla qualità delle
pubblicazioni presentate, anche se in quelle di maggiore impatto per lo più non compare in una posizione di
rilievo. Non documenta attività didattica.
Prof. Tullio Pozzan
Il candidato descrive in maniera soddisfacente le ricerche condotte in questi anni dimostrando capacità
critiche e buona conoscenza della letteratura del campo.
Candidato con una buona esperienza e curriculum orientato allo studio di problemi immunologici rilevanti. I
lavori presentati sono pubblicati su riviste di impatto medio/alto e in due di essi appare avere un ruolo
rilevante. Questi ultimi tuttavia non sono pubblicati su riviste ad impatto piu’ alto. Ha una buona esperienza
di ricerca all’estero. Non dichiara di essere titolare di fondi di ricerca e non dichiara di aver svolto attivita’
didattica. Complessivamente candidato con buona esperienza e una produzione scientifica di buon livello,
anche se quantitativamente limitata, considerati gli anni di ricerca svolti presso prestigiosi istituti di ricerca.
Prof. Rosa Angela Canuto
Il candidato dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate per la
sua ricerca e la letteratura inerente.
Le ricerche condotte dal candidato sono pertinenti al settore concorsuale e di buon livello come
documentato dalle pubblicazioni presentate. Raramente il candidato ricopre una posizione rilevante. Non
documenta attività didattica.
Giudizio collegiale
Il candidato descrive in maniera soddisfacente le ricerche condotte in questi anni dimostrando chiarezza
espositiva, capacità critiche e buona conoscenza della letteratura del campo.
Candidato con una buona esperienza e curriculum rivolto allo studio di problemi immunologici. I lavori
presentati sono pubblicati per lo più su riviste di impatto medio/alto. In due lavori appare avere un ruolo
rilevante, ma essi tuttavia sono pubblicati su riviste ad impatto minore. Non dichiara di aver svolto attivita’
didattica. Complessivamente candidato con buona esperienza e una produzione scientifica di buon livello,
anche se quantitativamente limitata, considerati gli anni di ricerca svolti presso prestigiosi istituti di ricerca.
Sulla base dei giudizi collegiali formulati sia sul curriculum e sui titoli presentati sia sulla loro illustrazione e
discussione, la Commissione dopo approfondita discussione procede quindi alla valutazione comparativa.
1.
La Sala Andrea
Candidato maturo, con un curriculum di buon livello, ma diversificato in vari ambiti scientifici. Non è in
possesso del titolo di Dottore di ricerca. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.
La discussione dei titoli non è stata interamente soddisfacente.
Il candidato è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
2.
Peruzzi Daniela
Candidata con lunga esperienza di ricerca, ma discontinua e diversificata. I lavori nei quali la candidata
appare aver svolto un ruolo principale sono di livello medio. Dottorato di ricerca in Scienze Morfologiche.
Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.
La discussione dei titoli è buona ma orientata principalmente agli aspetti tecnologici della ricerca
La candidata è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
3.
Po Agnese
Candidata giovane, con curriculum adeguato. Produzione scientifica numericamente limitata, ma su riviste di
buono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Dottorato di ricerca in Endocrinologia e Medicina
molecolare. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.
La discussione dei titoli è stata soddisfacente.
la candidata è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
4.
Stabile Maria Helena
Candidata con un ottimo curriculum. L’attivita’di ricerca appare continua e di grande rilevanza. Dottorato di
ricerca in Biotecnologie cellulari e molecolari. Documenta attivita’didattica formale pertinente al settore.
Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.
La candidata è in grande evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
5.
Strippoli Raffaele
Candidato con una buon curriculum; produzione scientifica pertinente da cui non sempre si evidenzia un
ruolo preminente. Dottorato di ricerca in Scienze Immunologiche. Non dichiara di aver svolto attivita’
didattica. Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.
Il candidato è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei
componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Maria Helena Stabile
Il Presidente, invita la Commissione quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale.
La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da tutti i
Commissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.
La seduta è tolta alle ore 13.30
Roma, lì 14 Dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof.ssa Angela Santoni
Prof. Tullio Pozzan
Presidente
Componente
Prof.ssa Rosa Angela Canuto
Componente
(con funzioni anche di Segretario verbalizzante)
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
dell’Università di Roma “LA SAPIENZA”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario
presso la Facoltà di Farmacia e Medicina per il SSD MED/04 bandita dall’Università di Roma “LA SAPIENZA
“(Decreto rettorale n.544/10 del 20/10/2010 e pubblicata sulla G.U. n. 85- 4^Serie speciale del 26/10/2010) e composta
dai Professori:
- Prof. Tullio Pozzan
Ordinario di MED/04
Università degli Studi di Padova
- Prof.ssa Angela Santoni
Ordinario di MED/04
Università degli Studi di Roma “La Sapienza”
-Prof.ssa Rosa Angela Canuto
Ordinario di MED/04
Università degli Studi di Torino
si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:
- Seduta preliminare per via telematica il 15 Novembre ore 9.30
- I Riunione il 13 Dicembre 2011 alle ore 15
- II Riunione il 14 Dicembre alle ore 9
SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Angela Santoni) e del Segretario (Prof. Rosa Angela
Canuto); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in
Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i
Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale della seduta preliminare) ed il calendario dei lavori.
I RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficiale
dei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari
con i candidati; presa d’atto delle rinunce delle candidate Fionda Cinzia e Molfetta Rosa (allegati 1 e 2 al verbale della I
riunione) ; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori in collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai fini
della procedura:
1. Carnevale Roberto
2. Comite Paola
3. La Sala Andrea
4. Paladini Fabiana
5. Peruzzi Daniela
6. Po Agnese
7. Ricci Vitiani Lucia
8. Stabile Maria Helena
9. Strippoli Raffaele
10. Vinciguerra Manlio
Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali
stabiliti nelle riunione preliminare.
II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla
discussione dei titoli da parte dei candidati presenti.
1. La Sala Andrea
2. Peruzzi Daniela
3. Po Agnese
4. Stabile Maria Helena
5. Strippoli Raffaele
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sull’illustrazione e discussione dei
titoli e pubblicazioni. Dopo la formulazione dei giudizi dei singoli commissari, La Commissione ha proceduto poi a
stilare i giudizi collegiali.
Sulla base dei giudizi collegiali formulati sia sul curriculum e sui titoli presentati sia sulla loro illustrazione e
discussione, la Commissione procede quindi alla valutazione comparativa
1. La Sala Andrea
Candidato maturo, con un curriculum di buon livello, ma diversificato in vari ambiti scientifici. Non è in
possesso del titolo di Dottore di ricerca. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.
La discussione dei titoli non è stata interamente soddisfacente.
Il candidato è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
2. Peruzzi Daniela
Candidata con lunga esperienza di ricerca, ma discontinua e diversificata. I lavori nei quali la candidata
appare aver svolto un ruolo principale sono di livello medio. Dottorato di ricerca in Scienze Morfologiche.
Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.
La discussione dei titoli è buona ma orientata principalmente agli aspetti tecnologici della ricerca
La candidata è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
3. Po Agnese
Candidata giovane, con curriculum adeguato. Produzione scientifica numericamente limitata, ma su riviste di
buono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Dottorato di ricerca in Endocrinologia e Medicina
molecolare. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.
La discussione dei titoli è stata soddisfacente.
la candidata è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
4. Stabile Maria Helena
Candidata con un ottimo curriculum. L’attivita’di ricerca appare continua e di grande rilevanza. Dottorato di
ricerca in Biotecnologie cellulari e molecolari. Documenta attivita’didattica formale pertinente al settore.
Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.
La candidata è in grande evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
5. Strippoli Raffaele
Candidato con una buon curriculum; produzione scientifica pertinente da cui non sempre si evidenzia un
ruolo preminente. Dottorato di ricerca in Scienze Immunologiche. Non dichiara di aver svolto attivita’
didattica. Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.
Il candidato è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti,
indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Maria Helena Stabile
Roma,lì 14 Dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof.
2) Membro Prof.
3) Segretario Prof.